大陪审团
一组人作为调查机构来确定是否有充分的可能理由对嫌疑犯提出指控。所有被联邦政府指控的重罪都必须如此。
更多信息:大陪审团
大陪审团起诉书
由大陪审团颁发在有合理理由的情况下鉴于现有的所有证据。正式指控D犯罪。
证人是否有权米兰达的警告大陪审团继续吗?
没有，因为证人不在拘留审讯中。即使证人是被告．
大陪审团程序是否在秘密?
是的,完全保密。没有法官在场，只有检察官和大陪审团传唤的证人在场。
做有权出示证据或与证人对质在大陪审团的诉讼中?
没有
公诉人被要求这样做吗披露无罪证据在大陪审团的诉讼中?
没有
有什么权利?见证在大陪审团程序中?
许可离开大陪审团房间在回答大陪审团的问题之前先和他们的律师商量一下。
⚠️记住:有在大陪审团房间里无权请律师因为诉讼程序是保密的。
做一罪不受两次审理原则适用于大陪审团程序吗?
不，一个大陪审团没能提出起诉并不排除另一个陪审团稍后对同样的罪行提出起诉。
大陪审团能听到证据吗在审判中不被接受?
是的，能听到在审判中不被采纳的证据，包括传闻或非法获取的证据。
什么行动大陪审团是否可以根据调查权?
- 传唤证人
- 传票的文档
什么是目的的保释?
来确保存在感对被告人的审判，并确保社会(和证人)的安全。
什么是宪法正确的来保释?
有没有保释绝对是宪法赋予的权利，但拒绝保释的决定必须遵守正当程序，这就要求否认不是武断的。
任何拒绝保释的决定立即可上诉的．
在什么相对量应该保释是准备好了吗?
没有更高的比必要的确保D出庭受审过度或任意保释是违宪的。
什么时候是预审来确定可能的原因存在需要吗?
- 一直都有没有大陪审团起诉或司法发行合理的:有合理理由的;
- 解析:选D。逮捕了或保释出狱；而且
- 这是内在的48小时(聆讯必须在48小时内举行)
是什么?元素有效的有罪请求?
必须自愿而且智能制造的。D必须理解:
- 的性质负责和它的元素;
- 最大授权句子以及任何强制性的判决;
- 他们有一个抗辩无罪的权利；而且
- 他们是放弃他们的权利陪审团审判
什么是正确的到一个迅速的审判?
保证D有权根据6th修正案。
⚠️注:如果政府故意拖延审判来骚扰D，并且拖延造成了偏见，这也是违反正当程序
什么时候才能获得快速审判的权利"attach"或begin?
当被告被捕或被起诉，以第一个为准
什么是平衡测试来判定D要求快速审判的权利是否被侵犯了
法院权衡以下因素:
- 长度延迟;
- 原因为延误;
- 是否D主张他的权利迅速审判;而且
- Amount of prejudice to偏见由于延迟
什么是补救措施如果D要求快速审判的权利被侵犯了
有偏见地驳回指控
控方是要求披露什么样的证据?
物证这是辩解的对于被告方(包括会弹劾控方证人的证据)，控方或警方都知道。布雷迪诉马里兰州案
什么是结果如果检察官未披露实质性的无罪证据?
D有权得到a逆转如果:
- 证据是辩解的；而且
- 未能披露可能会影响结果关于审判和偏见D
什么时候才有权利陪审团审判存在吗?
对于任何授权大于…的句子6个月(不管实际判了什么刑)
可以维放弃陪审团审判的权利?
可以，只要D自愿放弃权利。将会由法官审判。
陪审团必须有______名陪审员
至少6个
陪审团的裁决需要这样吗一致?
是的,后拉莫斯诉路易斯安那州案(2020年)，所有刑事审判都需要陪审团的一致裁决。
怎么样?陪审团池组装吗?
必须由社区中具有代表性的种族和性别人口组成
⚠️注:陪审团本身不需要有代表性，只需要陪审团池。
你如何建立一个初步证据确凿的陪审团池不来自有代表性的横截面?
必须表明:
- 排除组为“独特的“在社区里;
- 组没有被公平地代表在娼妓;而且
- 代表性不足导致系统的排斥从陪审团选择过程的小组
什么是绝对回避来罢工一个潜在的陪审员?
允许当事人取消陪审员资格，只要理由是种族和性别中立。
如果法官认为当事人试图以种族为由打击陪审员，当事人就会被判有罪杜绝让他不受打击而潜在的陪审员将成为陪审团的一员。
如果被告已证明该事实引起种族或性别歧视的推论，控方须做什么?
提供一个非歧视性的(种族)解释为罢工或撤回罢工
D什么时候有权向陪审员提问种族歧视吗?
每当种族“不可分割地与案件联系在一起”
你能因为陪审员反对死刑?
是的，如果潜在陪审员已经陈述了从来没有这将会干扰他们正确判决的能力
什么是对抗条款?
6th修正案赋予D权利面对(有意地交叉询问)所有提出不利于他的证据的证人。
更多信息:对抗条款
D有权利保证吗面对面的对抗在对抗条款下?
不,如果:
- 有一个重要的公共政策原因为D排除在法庭之外;而且
- 可靠性任何证词都是有保证的
的对抗条款只适用于提供_______证据的证人
的证明
的证明
主要目的是…的书面或口头交流证实或证明过去的事件可能与以后有关刑事起诉(例如誓章、事前证词)
陈述是在紧急是证明吗?
可能没有。向执法部门或911接线员提供的证词，以协助正在进行紧急不被认为是证明。
但是，声明紧急情况发生后已经停止，还是声明到进一步调查结果，将被视为证明。
为什么的传闻违反对抗条款?
既然证言是道听途说庭外陈述时，D没有机会与陈述人对质或盘问，从而违反了陈述人的陈述th修正对抗权。
什么时候证词道听途说不是违反对抗条款?
如果D有机会追问前一场审判的宣誓人，现在的宣誓人不可用．
是一个non-testifying共同被告的D的供词可以在合审中接受吗?
