基本面抽认卡预览2022世界杯预选赛比赛

MBE刑法基础知识2022世界杯预选赛比赛

2022世界杯预选赛比赛抽认卡在基本面甲板(38)
加载抽认卡……2022世界杯预选赛比赛
1

元素需要证明犯罪

一个
  1. 行为Reus自愿的,物理法)
  2. 犯罪意图精神状态);
  3. 赞同必要的意图必须在行为发生时就已存在);而且
  4. 因果关系事实原因/实际原因+近因)(通常需要,但不总是,例如谋杀未遂)
2

是什么burden的证明每个元素犯罪吗?

一个

排除合理怀疑

3.
定义

行为reus

一个

自愿的物理法或非法遗漏犯罪行为要求

4

习惯性的行为(条件反应)自愿的徒吗?

一个

是的

5

有哪些例子非自愿行为

一个
  • 反射;
  • 身体动作在无意识睡眠
  • 行动过程中催眠;或
  • 一种身体的运动,而不是由工作或决心无论是有意识的还是习惯性的

MPC§2.01 (a))

6

非自愿行为满足行为?

一个

不,除非:

  1. D是意识到他们的病情会导致无意识的行为;而且
  2. 不采取合理措施为了防止这种行为

7

行为是否根据胁迫被认为是自愿行为?

一个

是的

⚠️注意:胁迫可以是一种有效的辩护。见防御甲板。

8

什么时候不采取行动构成行为?

一个
  1. 有一个行为的法律义务
  2. D是意识到这样的责任;而且
  3. D可以合理地实施行为吗
9

在什么情况下会有行为的法律义务

一个
  1. 特殊的关系(例如父/子);
  2. 法定合同的责任(例如消防队员或救生员);或
  3. 自愿承担这使得V更糟比以前
  4. 被告创建危险/风险
10
定义

犯罪意图

一个

D在犯罪过程中的精神状态。D必须有“有罪的精神状态”才能被判有罪。

11

严格责任犯罪有必要的意图?

一个

不,行为已经发生就足够了

12

是什么4主要类别的严格责任犯罪

一个

记住火星:“火星上的生命是严格的”

  • 口头表达犯罪(重婚)
  • 一个dministrative犯罪
  • Regulatory犯罪
  • 年代tatutory强奸

13

什么意图特定的目的犯罪需要吗?

一个

主观意图造成的具体的结果

14

有哪些常见的特定的目的罪行呢?

一个
  • 入室盗窃
  • 抢劫
  • 攻击
  • 谋杀
  • 尝试
  • 阴谋
  • 盗窃罪(贪污、盗窃、伪造、伪造)
  • 征集

记得缩略词“BRAM-ACTS”

15

是什么普遍的意图犯罪需要吗?

一个

D打算犯罪行为

⚠️注:与特定故意不同,一般故意犯罪需要主观意图带来某种结果;只是为了实施行为本身

16

是什么5主要普遍的意图罪行呢?

一个
  • 电池
  • 强奸
  • 绑架
  • 非法监禁
  • 过失杀人
17

是什么4类别犯罪意图普通法

一个
  1. 特定的意图;
  2. 一般的意图;
  3. 过失;
  4. 鲁莽
18

是什么4类别的犯罪意图货币政策委员会

一个
  1. 故意(主观)
  2. 故意(主观)
  3. 不顾一切地(主观)
  4. 过失(客观)
19

D什么时候行动?”故意为了MPC的意图?

一个

有意识的目的产生的结果或者从事某种特定的行为

⭐️主观标准

20.

D什么时候行动?”故意为了MPC的意图?

一个

当他知道某项行动会几乎可以肯定产生特定的结果

⭐️主观标准

21

区分故意而且故意

一个

目的地:D欲望产生一个特定的结果

故意: D意识到一个特定的结果是几乎可以肯定发生

如果Max近距离射杀了Brianne并杀死了她,那么他的行为就是“故意的”。

然而,如果Max是想要杀死Brianne,并且在他知道同时载有Brianne和Mat的汽车里放置了炸弹,他就不太可能被指控“故意”杀死Mat,而可能被指控“故意”杀死Mat

22

D什么时候行动?”不顾一切地”根据MPC的意图?

一个

当D”有意识地无视重大且不合理的风险"

⚠️注:多数人使用主观标准,少数人使用客观标准

23

D什么时候行动?”粗心大意地为了MPC的意图?

一个

当,不管D是否真正意识到风险,D早该意识到的风险

24

区分刑事疏忽&民事疏忽

一个

过失犯罪:总偏差从正常的护理标准来看

民事过失:偏差从正常的护理标准来看

25

因果关系要求这两个_____原因和_______原因

一个

实际(“cause-in-fact)和原因直接导致

26

什么赞同需要吗?

一个

之间的合作:

  1. 精神状态行为;而且
  2. 结果

⚠️注意:如果结果与最初的意图相差太大,那么很可能没有并发性,也没有责任

27

是什么两个测试以确定是否实际的原因存在吗?

一个
  1. ”,但对“因果关系:犯罪结果不会发生。但对于“D的行为;或
  2. 实质因素D的行为是a实质因素造成犯罪结果(例如D的行为缩短了V的生命或加速了他们不可避免的死亡)

⭐️使用“but for”检验还是“实质性因素”检验的决定取决于各州。

28
定义

MPC近因

一个

当实际结果涉及与D "设计或设想"的伤害相同并不是太“远程或意外的。”2.03 (2) (b) (MPC)

29

当你决定是否接受时,你应该问些什么近因存在吗?

一个

连接在行为和伤害之间所以减毒这是不公平的让D对这种伤害负责?

30.

普通法是什么"year-and-a-day“凶杀案的规则?”

一个

D不能被判杀人罪,如果受害者死了一年零一天在冒犯行为之后


31
定义

转移意图原则

一个

如果D意图伤害一方,但是无意中伤害另一方,D最初的目的是转移“给真正的受害者

32

意图转移原则是否适用于受害者不可预见的?(例如D打算射击A,但实际上射击了B)

一个

是的。

例如,如果Max向一辆汽车开枪,意图杀死Kathy,但在开枪的确切时刻,一个慢跑者跑到汽车前面并被杀死,Max仍然要承担责任。

33

小V以一种无法预料的方式死去不打算D还有责任吗?

一个

是的,如果:

  • D直接导致V的伤害
    • 例如,D可能仍然负有责任,即使伤害是不同的而不是D的本意(脚中枪vs头中枪)和即使伤害以不同的方式发生比D预想的要多;
  • V有预先存在的条件加重了危害(蛋壳规则);或
  • V死于恐惧或压力
34

如果有,D还负责吗可预见的干预事件吗?

一个

是的,D可能会仍然是责任因为因果链还没有被打破。

例:滑冰时卡莉推了马克斯,马克斯摔倒在冰上摔断了臀部。因果关系的存在是因为可以预见Max在被推的时候会摔倒在冰上。

35
定义

超过了原因

一个

不可预见的干预的原因。

免除D的责任,如果包括行为和伤害是不可预见的。

例如,D在V的手臂上打了一拳,之后V安然无恙地回到了家。那天晚上,一个窃贼闯入小维的家朝小维的胳膊开了一枪。对D来说,枪击的原因不存在。

36

如果,在D造成V伤害后,V作为a死亡医疗结果, D还有责任吗?

一个

是的,除非该医疗是在严重疏忽的不计后果的方式

⚠️注:以通常疏忽的方式进行的医疗并不足以取代,而是必须取代严重疏忽或鲁莽的

37

将一个第三方未能采取行动免除D的责任?

(例如D射杀了V,一个旁观者拒绝提供本可以拯救V的援助)

一个

不,从来没有

38

如果V自愿让自己受到伤害(例如玩俄罗斯轮盘赌),这是否免除了D的责任?

一个

不,一般不