元素需要证明犯罪
- 行为Reus（自愿的,物理法)；
- 犯罪意图（精神状态）;
- 赞同（必要的意图必须在行为发生时就已存在)；而且
- 因果关系（事实原因/实际原因+近因)(通常需要，但不总是，例如谋杀未遂)
是什么burden的证明为每个元素犯罪吗?
排除合理怀疑
行为reus
自愿的物理法或非法遗漏犯罪行为要求
是习惯性的行为(条件反应)自愿的徒吗?
是的
有哪些例子非自愿行为？
- 反射;
- 身体动作在无意识或睡眠；
- 行动过程中催眠；或
- 一种身体的运动，而不是由工作或决心无论是有意识的还是习惯性的
做非自愿行为满足行为?
不,除非:
- D是意识到他们的病情会导致无意识的行为;而且
- 不采取合理措施为了防止这种行为
行为是否根据胁迫被认为是自愿行为?
是的
⚠️注意:胁迫可以是一种有效的辩护。见防御甲板。
什么时候不采取行动构成行为?
- 有一个行为的法律义务；
- D是意识到这样的责任;而且
- D可以合理地实施行为吗
在什么情况下会有行为的法律义务？
- 特殊的关系(例如父/子);
- 法定或合同的责任(例如消防队员或救生员);或
- 自愿承担这使得V更糟比以前
- 被告创建危险/风险
犯罪意图
D在犯罪过程中的精神状态。D必须有“有罪的精神状态”才能被判有罪。
做严格责任犯罪有必要的意图?
不，行为已经发生就足够了
是什么4主要类别的严格责任犯罪？
记住火星:“火星上的生命是严格的”
- 米口头表达犯罪(重婚)
- 一个dministrative犯罪
- Regulatory犯罪
- 年代tatutory强奸
什么意图特定的目的犯罪需要吗?
主观意图造成的具体的结果
有哪些常见的特定的目的罪行呢?
- 入室盗窃
- 抢劫
- 攻击
- 谋杀
- 尝试
- 阴谋
- 盗窃罪(贪污、盗窃、伪造、伪造)
- 征集
记得缩略词“BRAM-ACTS”
是什么普遍的意图犯罪需要吗?
D打算犯罪行为
⚠️注:与特定故意不同，一般故意犯罪不需要主观意图带来某种结果;只是为了实施行为本身
是什么5主要普遍的意图罪行呢?
- 电池
- 强奸
- 绑架
- 非法监禁
- 过失杀人
是什么4类别的犯罪意图下普通法？
- 特定的意图;
- 一般的意图;
- 过失;
- 鲁莽
是什么4类别的犯罪意图下货币政策委员会？
- 故意(主观)
- 故意(主观)
- 不顾一切地(主观)
- 过失(客观)
D什么时候行动?”故意为了MPC的意图?
与有意识的目的来产生的结果或者从事某种特定的行为
⭐️主观标准
D什么时候行动?”故意为了MPC的意图?
当他知道某项行动会几乎可以肯定产生特定的结果
⭐️主观标准
区分故意而且故意
目的地:D欲望产生一个特定的结果
故意: D意识到一个特定的结果是几乎可以肯定发生
如果Max近距离射杀了Brianne并杀死了她，那么他的行为就是“故意的”。
然而，如果Max是想要杀死Brianne，并且在他知道同时载有Brianne和Mat的汽车里放置了炸弹，他就不太可能被指控“故意”杀死Mat，而可能被指控“故意”杀死Mat
D什么时候行动?”不顾一切地”根据MPC的意图?
当D”有意识地无视重大且不合理的风险"
⚠️注:多数人使用主观标准，少数人使用客观标准
D什么时候行动?”粗心大意地为了MPC的意图?
当，不管D是否真正意识到风险，D早该意识到的风险
区分刑事疏忽&民事疏忽
过失犯罪:总偏差从正常的护理标准来看
民事过失:偏差从正常的护理标准来看
因果关系要求这两个_____原因和_______原因
实际(“cause-in-fact)和原因直接导致
什么赞同需要吗?
之间的合作:
- 的精神状态和行为;而且
- 的心和结果
⚠️注意:如果结果与最初的意图相差太大，那么很可能没有并发性，也没有责任
是什么两个测试以确定是否实际的原因存在吗?
- ”,但对“因果关系:犯罪结果不会发生。但对于“D的行为;或
- 实质因素D的行为是a实质因素造成犯罪结果(例如D的行为缩短了V的生命或加速了他们不可避免的死亡)
⭐️使用“but for”检验还是“实质性因素”检验的决定取决于各州。
MPC近因
当实际结果涉及与D "设计或设想"的伤害相同并不是太“远程或意外的。”2.03 (2) (b) (MPC)
当你决定是否接受时，你应该问些什么近因存在吗?
是连接在行为和伤害之间所以减毒这是不公平的让D对这种伤害负责?
普通法是什么"year-and-a-day“凶杀案的规则?”
D不能被判杀人罪，如果受害者死了一年零一天在冒犯行为之后
转移意图原则
如果D意图伤害一方，但是无意中伤害另一方，D最初的目的是＂转移“给真正的受害者
意图转移原则是否适用于受害者是不可预见的？(例如D打算射击A，但实际上射击了B)
是的。
例如，如果Max向一辆汽车开枪，意图杀死Kathy，但在开枪的确切时刻，一个慢跑者跑到汽车前面并被杀死，Max仍然要承担责任。
小V以一种无法预料的方式死去不打算D还有责任吗?
是的,如果:
- D直接导致V的伤害
- 例如，D可能仍然负有责任，即使伤害是不同的而不是D的本意(脚中枪vs头中枪)和即使伤害以不同的方式发生比D预想的要多;
- V有预先存在的条件加重了危害(蛋壳规则);或
- V死于恐惧或压力
如果有，D还负责吗可预见的干预事件吗?
是的,D可能会仍然是责任因为因果链还没有被打破。
例:滑冰时卡莉推了马克斯，马克斯摔倒在冰上摔断了臀部。因果关系的存在是因为可以预见Max在被推的时候会摔倒在冰上。
超过了原因
不可预见的干预的原因。
免除D的责任，如果包括行为和伤害是不可预见的。
例如，D在V的手臂上打了一拳，之后V安然无恙地回到了家。那天晚上，一个窃贼闯入小维的家朝小维的胳膊开了一枪。对D来说，枪击的原因不存在。
如果，在D造成V伤害后，V作为a死亡医疗结果， D还有责任吗?
是的，除非该医疗是在严重疏忽的或不计后果的方式．
⚠️注:以通常疏忽的方式进行的医疗并不足以取代，而是必须取代严重疏忽或鲁莽的
将一个第三方未能采取行动免除D的责任?
(例如D射杀了V，一个旁观者拒绝提供本可以拯救V的援助)
不,从来没有
如果V自愿让自己受到伤害(例如玩俄罗斯轮盘赌)，这是否免除了D的责任?
不,一般不
